In cauda venenum debile, mais mieux vaut la remettre à plus tard, avec les fignolages, dans une situation encore incertaine : des formules trop jouissives pourraient s’aveugler à l’évaporation de leur pertinence, c’est déjà arrivé. Attendons. Giraud, que j’ai tout de même réussi à inquiéter un peu, embraie déjà sur la suite, et me lèche un peu le cul (mais dans l’intimité seulement, ce qui gâte tout) parce qu’il pense que je vais “le suivre” (après l’avoir précédé) pour réclamer la réfection et peinture des façades, alors que son attitude suffirait à m’en dissuader. Selon moi, de toute façon, ils s’y sont pris comme des manches, sauf si c’est leur but que les fonds ne rentrent pas, et, très franchement, je doute qu’ils rentrent. Mais il se peut, tout de même, qu’ils s’acharnent à faire leur escalier d’incendie en raclant des fonds de tiroirs qui ne lui sont pas destinés, et qu’il reste, au bout de l’opération, assez d’argent en caisse pour la gestion du quotidien? Il y a quelques questions déjà à se poser sur une trésorerie en déficit de cent mille balles minimum depuis une dizaine d’années, c’est-à-dire d’un an de charges dans sa presque intégralité, et où un syndic, ou faisant-office, trouve quand même moyen de faire nettoyer les sols, si mal que ce soit, de procéder aux réparations les plus urgentes, et, avant tout le reste, de se payer lui-même.

Mais bref. pour dégonfler les frais de son fieu, Giraud a eu l’idée d’une gestion coopérative, le président du CS se retrouvant syndic : je ne pense pas qu’il médite de l’être, et je brandirais bien haut le carton rouge du conflit d’intérêts s’il posait sa candidature, mais il va tirer les ficelles de Céline, qui ne lui fera pas de faveurs à proprement parler, mais, par un mélange de flemme et de confiance, lui laissera la bride sur le cou. D’autre part, qui “nous” (à supposer que j’en sois) prendrait au sérieux? Je suppose que le père Marron a essayé de remplir sa mission, c’est un des avocats les plus craints de la ville, et le déficit est à peu près le même que lorsqu’il est entré dans les lieux! M’est avis qu’on ne va pas engranger beaucoup de pognon, que toute la copro va se figurer qu’on prélève à tour de bras, et qu’on va s’éreinter toute la semaine pour se faire traiter de voleurs, ce qui, après tout, pourrait être le cas de notre administrateur judiciaire! Et pourtant, je distingue là… quoi au juste? Une manière de me prolonger sans perdre la face? J’ai pour ainsi dire fini mon Inventaire, je peux trouver matière à un appendice si je laisse passer assez de temps, ou/et si je me fais hypnotiser en quête d’un passé fondateur, ou/et s’il me vient des idées pour une étude de mon style, et le collier des si pourrait s’allonger à plaisir, mais enfin je n’oublie pas que j’étais censé mourir à l’issue de ce livre, donc cet hiver, et qu’il présenterait une certaine harmonie de profiter des travaux, dont le potin fera avorter toute renaissance de JOP, pour procéder au final exit… Mais l’harmonie, il faut un œil pour l’apprécier, et quand le mien se fermera, tous les autres se fermeront avec lui : rien ne paraît plus con que de mettre le vivant au service du spectacle que donnera son cadavre, a fortiori quand il n’en donnera aucun : je n’ai que trop cultivé l’illusion de trouver un interlocuteur en ce monde, par les plus improbables moyens, et qu’il n’y eût pas d’alternative ne constituait qu’un faible prétexte. N’allons pas jusqu’à devancer l’appel pour combler les attentes d’une salle vide! Du reste, il était déjà fortement question d’attendre l’hiver suivant, et rien n’interdit d’aller au delà : je me fous complètement d’être une lavette, ou un type dont la parole n’est que poussière au vent, surtout quand je ne l’ai donnée qu’à mon bonnet, et merde pour les témoins : ce qui compte plus que toutes les attitudes, c’est d’adhérer à moi-même, et de progresser dans la compréhension de ce que je suis. Un pitoyable bouffon, soit, mais je me croirais pire encore si je m’imposais d’être fidèle à des fantasmagories. Ce qui ne signifie pas que je me sois décidé, au bout du sentier, en faveur de la maison de retraite, mais simplement que, sans talent ni amis ni famille, avec la cervelle qui fuit, la vie qui rétrécit de partout, je ne veux pas mourir, disons, tant que la vie me sourira encore.Or c’est le cas, du fait sans doute d’un changement de régime et d’un prolongement d’été : ce 7 décembre, il fait 20 dehors, 23°3 dans ma piaule, et je me sens, pour une heure, peut-être, indiciblement heureux de ce soleil que je ne peux plus regarder en face, et qui chauffe à travers les doubles rideaux. Du reste, je ne l’avais pas attendu pour renoncer à l’intervention chirurgicale que j’avais réclamée à deux genoux ou presque, et que je regretterai peut-être dans un mois. Puisque je noie ma flemme dans un déluge de correspondance, je ne vais pas vous épargner ma plus chiadée :

« Cher Monsieur le Professeur,

Je vous ai demandé, il y a un mois, en termes nets et formels, de me faire bénéficier d’une résection de la prostate. Vous avez fait droit à cette demande, un double RV est prévu pour le 4 décembre, et l’intervention pour le 9 janvier. Or, si je me trouvais en bien mauvais état à la fin octobre, voici qu’il m’arrive à la fin novembre le malheur assez ridicule de ne m’être de longtemps senti en meilleure santé, partie sud comprise, que durant les deux ou trois dernières semaines. Je ne me crois pas “guéri”, et j’évite de subir l’épreuve du trop-boire, de crainte que la vessie ne se bloque, et de déboucher sur la mort de Tycho Brahé; mais je fais mes nuits, sans trop surveiller mes soirées, et tout me porte à supposer que les titillations vésicales, trop fréquentes à l’état de veille, ne correspondent pas à un besoin réel.

Il se peut que ces considérations ne fassent que déguiser une peur inconsciente du bistouri. Mais enfin je n’ai lu nulle part qu’un adénome bénin pût être considéré comme une affection psychosomatique; or il est de fait que non seulement rien ne subsiste pour l’heure des gênes sous la pression desquelles je vous avais lancé un appel au secours, mais que bilan sanguin (que vous avez dû recevoir) et échographie (que vous recevrez demain) paraissent épauler le nouveau ressenti d’une rémission : 2,26 de P.S.A., le taux le plus bas depuis six ans qu’on s’en enquiert, une prostate qui aurait rétréci depuis trois ans, et un résidu post-mictionnel nul.

Quant aux causes du dernier épisode de rétention, survenu, voilà le comble, au cours d’un prolongement d’été, un profane ne peut se permettre qu’une hypothèse : et je privilégierais celle d’avoir pâti, un mois durant ou davantage, d’un lot de générique sinon défectueux, du moins d’une si faible efficience qu’il a suffi d’une capsule restée collée au pilulier pour porter l’estocade. Il est en tout cas certain que, la pharmacie du coin ayant changé de mains, mon mieux-être (un vrai bain de Jouvence) coïncide, après une semaine de décalage, avec la prise de dutastéride Zentiva, choisi par la nouvelle pharmacienne. Je vis dans la dépendance de ce médicament, et suis, bien évidemment, à la merci d’un oubli, d’une malfaçon, d’une rupture de stock. Mais en cas de retour d’un chinajunk quelconque, je doute que mon généraliste refuse de me prescrire de l’Avodart “non substituable”. Et quand bien même je pècherais par optimisme, une rétention passagère, même avec son cortège d’infection, n’est pas, si j’ose dire, la mer à boire, pour un citadin sobre, même quand elle survient le seul jour de la décennie où toute circulation est gelée.

En revanche, une intervention chirurgicale, même de routine, présente pour moi, outre les servitudes et aléas ordinaires, laps de temps mort, minimum de douleur et séquelles éventuelles (le simple risque de porter des couches, même réduit à 1 ou 2%, sans m’inspirer de terreur à proprement parler, me paraît mener tout droit au raccourci), des difficultés propres à une situation d’ermite urbain et à un habitat peu favorable aux convalescences (je perche au 18^ème étage d’une tour où il n’est pas rare que les deux ascenseurs soient HS simultanément); s’il suffit, pour s’en dispenser, de se chauffer suffisamment, d’éviter les excès de mangeaille et de boisson, de se priver de toute récréation sexuelle, et de veiller à ce que le traitement médicamenteux ne s’avère pas médicamenteur, ma vie ne sera pas rognée de ce qui en fait dès à présent l’essentiel. Toute la question est de savoir si ces précautions excluent ou enraient l’aggravation d’un mal qui, d’après les échographies, semble stable depuis trois ans. De savoir si cette opération est urgente, voire nécessaire : s’il est exclu que je puisse m’en passer, et si je ne me suis pas exagérément ému d’un inconvénient passager et/ou exogène.

Et c’est de quoi vous restez juge à mes yeux. Je n’ai d’autre prétention que celle de vous fournir des faits, etsuis loin de sacraliser mon intuition : je m’effraie parfois d’être entré dans un âge ou prévoir (ce succédané de vouloir) ne fût-ce que son corps, devient illusoire. Il se mêle à cela, dans un cerveau qui commence à se délabrer, plus qu’un zeste de superstition : les faits, ces temps-ci, s’acharnent à apporter en presque tout domaine les démentis les plus inattendus à mes prévisions, comme pour me susurrer : « Tu ne sais rien, tu n’as jamais rien su, tu ferais mieux de te fier à ceux qui savent… ou à la Providence. » Je vous épargne la suite, et, pour faire bon poids, douze lignes de circonlocutions hypocrites : la vérité est que je suis à la torture de manquer à ma parole, à ma propre prière, et de me désister de mon chef d’une intervention que j’ai demandée, et que vous m’avez accordée. D’autant qu’il est possible qu’en janvier, le thermomètre ayant chuté, elle me paraisse de nouveau opportune. Mais la pensée m’apaise un peu, qu’en cédant “ma” place avec quarante jours d’avance à plus mal en point, ou à moins versatile, je ferai sans doute un heureux sans trop perturber le service, ni demander à vos secrétaires un excès de travail.

Je ne vous demande donc pas exactement de surseoir à cette intervention, ou de l’annuler : si vous l’estimez incontournable, je suis tout à fait prêt à la subir, ayant compris que l’intérêt seul du patient vous motive. Mais j’avoue qu’à l’heure qu’il est je ne lancerais pas cet appel d’octobre, etque ma jugeote très mal éclairée estime saugrenu de s’infliger immobilisation, convalescence, etc, quand on se porte comme un charme, à la condition d’y veiller.

Sans réponse allant en sens contraire, je souhaiterais donc renoncer à l’intervention du 9 janvier, et, par voie de conséquence aux consultations prévues le 4 décembre. En espérant que les foucades de mon corps ou des circonstances indépendantes de ma volonté ne m’auront pas complètement disqualifié comme patient, je tiens à vous assurer in fine que ma confiance et ma gratitude restent entières. »

Bâtiment et carcasse : un double sursis

Partager cet article